16 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın öldürülmesiyle ilgili hazırlanan iddianame, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Güngören’de meydana gelen olayda, Atlas Çağlayan’ı bıçakla öldüren E.Ç. için toplamda 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezası talep ediliyor. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, 14 Ocak tarihinde E.Ç. hakkında iddianame hazırladı ve mahkeme, bu iddianame üzerindeki incelemesini tamamlayarak kabul etti.
Mahkeme, E.Ç.’nin tutukluluk halinin devam etmesine karar verdi ve bu karara itiraz edilebileceğini belirtti. Ayrıca, E.Ç. için bir avukat tayin edilmesi için İstanbul Baro Başkanlığı’na müzekkere yazılmasına hükmetti.
E.Ç. hakkında Sosyal İnceleme Raporu (SİR) alınması için dosyanın psikolog veya sosyal hizmet uzmanına gönderilmesi kararlaştırıldı. Şüphelinin 18 yaşını doldurana kadar duruşmaların kapalı yapılacağı ve tutukluluk incelemesinin 4 Mayıs’ta gerçekleştirileceği bildirildi. İlk duruşmanın ise 9 Haziran saat 10.00’da yapılması planlanıyor.
İddianamede, olaya dair detaylar yer alıyor. 14 Ocak’ta, Güngören’deki bir kafede iki grup arasında yaşanan tartışma sırasında, E.Ç.’nin Atlas Çağlayan’ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan’ın hastanede hayatını kaybettiği belirtiliyor. Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda, E.Ç.’nin “kasten öldürme”, “silahla tehdit” ve “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” suçlarını işlediği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu ifade ediliyor.
Olayın ardından yapılan telefon incelemesinde, E.Ç.’nin Atlas Çağlayan ile daha önce tanıştığına dair bir delilin bulunmadığı, ancak E.Ç.’nin telefonunda silah fotoğrafları ve bıçak resimleri bulunduğu kaydediliyor. İddianamede, Atlas Çağlayan’ın Türk Ceza Kanunu kapsamında çocuk olarak kabul edildiği ve E.Ç.’nin kasten öldürme suçunun nitelikli halini oluşturduğu vurgulanıyor. E.Ç.’nin, elverişli nitelikte bir bıçakla Çağlayan’ın hayati bölgelerine vurması sonucunda ölümüne sebep olduğu ifade ediliyor.
Mahkeme, E.Ç.’nin bıçakla birden fazla kişiyi tehdit ettiği ve bu eylemin de “silahla tehdit” suçunu oluşturduğunu belirtmektedir.
